Мыс
Ветер выиграл решающую утверждение
вызвало потенциальных зеленый золотой
лихорадки энергии.Но оппозиция - которые
в основном просто не хочет смотреть на
ветровые турбины - клянется бороться
дальше. Утверждении, несомненно, отправился бороться, чтобы продвигать застопорился шельфовых проектов. Есть около десятка на рассмотрении в США, и в соответствии с Американской ассоциации энергии ветра, они представляют как 2500 мегаватт экологически чистой энергии. Эксперты говорят, что США могли легко получить пятую часть своей электроэнергии от ветра, а некоторые говорят, что ветер потенциал всего в нескольких состояниях (Техас, дакота) может власть всей сетке.
Хотя Салазар немного обрезана размер проекта от 170 турбин до 130, заказал немного затемняя и просил, что башни быть окрашены не совсем белый, чтобы смешаться в живописном Нантакет звук, он не оставил никакой двусмысленности, что это долгожданный проект - погрязли в нормативно борьбе за девять лет с непримиримыми врагами - теперь разрешение на взлет. "Мы надеемся начать строительство Ветер Мыса до конца года", сказал разработчик проекта, Джима Гордона. Завершение может быть принято уже в 2012 году.
Но, несмотря на воздухе окончательности вокруг федерального Протокол о решении, оппозиция далека от побежденного. Слова Салазара все еще висели в воздухе, когда "коалиция заинтересованных групп», ведущий Кабо основе Спасите наши Звук объявил, что он немедленно подать иск. Не довольствуясь просто говорит секретарь правит не в ту сторону, коалиция обвинила его в "попрание прав коренных американцев и народов Кейп-Коде." И это сказал, что его решение нарушило (сделайте глубокий вдох здесь) национальной экологической политики , мигрирующих птиц Закон о договорах, реки и порты закона, Закон о чистой воде, внешнем континентальном шельфе Закон о земле, и омар свободе собраний пакта.(Извините, что составило последний.)
Родные групп действительно задержать проект на некоторое время , и они также говорят о судится сейчас.
Предположение, что права жителей мыса были растоптаны немного disingenous, так как некоторые опросы показывают их в пользу проекта, в одном случае на целых 55 процентов . Вот как некоторые жители восприняли эту новость:
Я разговаривал с Одра Паркер, огнедышащий глава альянса Защитить Нантакет звук (ака Save Our Sound), и она не звучала примирительно. "Уже 10 партий объявили о своем намерении подать в суд", сказала она. Паркер признался, что был установлен еще в нижестоящие суды "два или три раза", но всякий раз, когда ее группа теряет все, что они обращаются, так что Верховный суд штата есть несколько из этих случаев - хранение пожарами за оппозицию. Паркер также есть надежда, что Федеральное управление гражданской авиации будет отрицать окончательного разрешения.
Я посетил Паркер в ее офисе мыс, и ее решимость ощутима. Я спросил ее, есть ли вероятность того, что эта группа могла бы, наконец, признать свое поражение.Нет, она сказала: "Мы будем бороться, пока мы не победим".
Мыс Ветер был вынужден тратить много миллионов защитить себя в суде, так что теперь придется найти значительную предпринимательского капитала для финансирования около 1 млрд. долларов стоимость ветровой здание Кейптауна.Объект, с турбинами от немецкого гиганта Siemens (переход от GE), обеспечит достаточно энергии для 400 000 домов.
Турбины 400 футов высотой, но более чем в пяти милях от берега не будет точно доминировать пейзаж. Как выразился Reuters, они будут "видны на горизонте из частей Кейп-Коде."
Я посетил Данию специально, чтобы взглянуть на новаторские морского ветропарка в стране, и обнаружил, что стою на пляже усеян старых немецких огневых точек. Башни были едва видны оттуда. В самом деле, при сопоставимом расстоянии на сайт Ветер мыса, они могли бы быть миражом. И, возможно, это мираж, что оппозиция проводит в своем постоянную борьбу, чтобы остановить первую морскую развития страны ветра.
Оппозиция к этому проекту также напоминает мне о другой поездке, на этот раз в Западную Вирджинию, чтобы увидеть горы сайтов удаление горных работ.Экологические группы там выступают против «промышленного» энергии ветра в качестве альтернативы просто обезглавить древние пиков. Они не хотят, чтобы посмотреть на ветряные башни либо, но они предпочитают разоренной, сильно загрязненных мест добычи? И, конечно, нефть и сейчас дрейфует в сторону защищенной береговой линии в штате Луизиана показывает глупость опираясь на традиционные источники энергии. Я упоминал, что Кейп-Код в настоящее время обслуживается грязные угольные?
